Taiwan Lourdes 台灣露德協會 · 【露德知音】2024EP4.一枝筆翻轉大眾眼中的愛滋感染者／藥癮者－愛滋／藥癮的媒體識讀｜羅毓嘉 作家、王立柔 自由撰稿人

「這個世界從來不鼓勵人們坦然，世界鼓勵人們羞恥，而羞恥正是防疫最大的漏洞。」－羅毓嘉。《從 negative 到 positive》

「握有傳播力量的人隨手一筆就可以嘲弄、歧視的對象，也是一個又一個有血有肉的人。」－王立柔。《男師真相》序

在邀請本集來賓時，製作團隊深深地被這兩句話所打動，因此邀請到兩位來賓來露德知音做這一次的對談。

愛滋汙名使愛滋感染者遭受到社會隔離、就業、經濟困境等問題，甚至在面對汙名引發的輿論造成的壓力，也會產生沮喪、焦慮、孤獨、低自尊及較差的醫療遵從。因此了解可能影響大眾對愛滋烙印的因素並朝去烙印、去汙名的路上邁進是刻不容緩的。－陳宏梅、史曉寧（2010）。愛滋的污名烙印。

本集想探討媒體的力量：媒體作為第四權，在監督政府政策執行、打開社會對話上有其責任。愛滋感染者及藥癮者在媒體中的形象，經常與「生活混亂」、「作奸犯科」、「復仇天使」等負面標籤連結。讀者在觀看這些資訊時該如何建立自己的觀點，而不一昧地被帶風向呢？這些對愛滋感染者汙名的烙印又是怎麼印上的呢？

他們筆下的愛滋及藥癮

毓嘉分享自己對於愛滋相關的書寫，是從他2008年認識的第一個愛滋感染者朋友開始的，將兩三個相似的故事合併在一起，以報導文學的方式作為一種倡議行動，不僅是用文字陪伴了愛滋、藥癮的社群，也讓大眾更看見愛滋及藥癮議題。
而今年是受到愛知識的邀請，有計畫地依據感染時序從1999年到2022年約訪六位在不同時間區段感染的愛滋感染者，可以感覺到時代的演進，藥物在進步，吃的藥到現在一天只要一顆，而且副作用越來越手，還有「U=U」（測不到愛滋病毒等於無法透過性行為傳染）的科學實證。到現在2022的感染者想的不再是能不能繼續活下去，而是擔心會不會交不到男朋友。主持人大米也補充道：「其實即便是現在感染愛滋病毒的朋友，若對愛滋不夠了解，仍然會陷入對於死亡的恐慌。」因此傳遞愛滋正確知識的相關報導很重要。

而立柔相對於毓嘉是陪伴著愛滋與藥癮社群的角色，則是從觀察者的角度理解議題，通常是為了要討論政策，所以會去採訪當事人的生命故事。
藥癮相關報導的起源，是在《報導者》任職時，與同事葉瑜娟一開始想做監獄的專題（葉瑜娟、王立柔。（2016）《歡迎歸隊！那些坐過牢的人》），不過發現監獄中關的大宗是毒品犯，因而產生對於藥癮議題的興趣，展開後來2016年藥癮的報導。在報導中採用醫療觀點，看到其實藥癮需要的是治療而不是懲罰，也回應當時毒品醫療前置化的政策。（葉瑜娟、王立柔。《毒品成癮是一種慢性病（上）──她陪著他看完每一次門診》；《毒品成癮是一種慢性病（下）──人的意志力不會永遠滿檔》）

而愛滋的報導，是在2018年討論牙醫拒診（《拒絕恐慌，而非拒絕病患：我的門診不怕愛滋病毒帶原者》）以及HIV條例第21條（《當法律落後科學時，HIV條例「傳染愛滋罰款」究竟保護了誰？》）的兩篇，與藥癮報導沒有因果關係。

過去報導中的愛滋感染者與藥癮者

毓嘉對於農安街當時的報導印象深刻，當時的報導把HIV感染者就是淫亂的的印象再現，呈現散落一地的保險套，而每次再有破獲毒趴的新聞出現十時就會再次加深成癮物質、淫亂的標籤與HIV的連結及汙名。對於當時19歲的自己，造成了享樂上的壓力，也更督促自己要使用保險套。
毓嘉督促自己在寫作時，呈現出的不是一個統計數字、一個歷年制的表格，而能呈現出作為一個人的立體性，如何因應並突破困境。

立柔也呼應毓嘉提到的農安街事件報導（雖然立柔本人當時年幼沒有記憶，但是翻閱資料後），點出蘋果日報用圖畫去重現現場，例如當時很多人近乎全裸遮下體的畫面，強化人對於事件的失序感。其實這樣的報導只留下強烈的效果在閱聽人心中，並沒有幫助理解更多知識。
立柔也引用權促會秘書長林宜慧的研究〈2008年台灣愛滋新聞報導精要分析〉，呈現2008年當時的新聞，會把愛滋跟許多社會事件掛勾，不管愛滋與新聞本身到底有沒有關係，當報導中出現錯誤訊息時，也沒有加以澄清。而另外藥癮者通常是被代言的，例如警方的描述，而轉述的過程有時就會被放大扭曲。(徐美苓、熊培伶、賴若函、吳姿嫺、施馨堯。〈是減害還是加害？愛滋新聞論述中的毒癮者框架〉。《台灣社會研究季刊》81期，2011。）
在立柔進行報導時，他也認為讓當事人的聲音出來是重要的，而現代在找到當事人已經多了許多工具。

在報導時的掙扎

立柔觀察到，社會地位會影響受訪者的自信，採訪社會中的邊緣角色時，經常會擔心自己講得不好、不夠；相對的學者專家對自己的言論很有信心。擔心自己在寫作時有盲點，但是當把許多特質都去掉之後又無法在文章中看出這個人的樣子。

毓嘉也有相同的擔心，擔心當事人被認出來，因此他會使用一些同志的情境去包裝，例如實際上是專門約出來訪談，但是在文章中是呈現在一個嘈雜的酒吧。在最開始寫的時候，會使用華麗的詞藻，想讓人看見這篇文章，但是到現在資訊流通，因此更常完整呈現當事人的話語，並描述說話時的表情或情緒狀態。

大米回覆到自己在錄露德知音時，也常常會擔心在來賓分享生命故事之餘，是不是也要兼到衛教宣導的作用，傳遞出去的資訊想要更有價值。

媒體識讀是什麼呢？

根據教育部媒體素養教育政策白皮書，媒體素養（英文：Media Literacy）的定義是指能了解媒體訊息內容，思辨媒體再現與反思閱聽人的意義，分析媒體組織，影響與近用媒體等五大核心能力。

白話來說，在任何資訊進到腦海裡先懷疑、查證，這就是媒體識讀的第一步。在閱聽人閱讀時，要先認知到媒體在報導時，絕對有自己的角度，不可能完全的客觀，而這個角度是不可避免且必要的，也是這個角度才驅使閱聽人對議題進行討論，不過閱聽人要做的是判斷這樣的角度合不合理，這正是媒體識讀的能力。

回顧猴痘首例死亡的標題，怎麼下最好呢?

猴痘首例死亡的案例，在愛滋社群也掀起一番討論，把猴痘感染死亡與愛滋連結，是不是又再一次對愛滋汙名了？
我們邀請兩位來賓來回顧以下當初的標題，來剖析這些標題有什麼效果。

我們找出以下四個標題

• 國內首例猴痘死亡醫提醒有性生活要做愛滋篩檢｜生活－中央社
• 國內現首例猴痘死亡個案30多歲男驗出愛滋感染－Rti央廣
• 國內首例本土猴痘死亡 30多歲男免疫低下且延誤就醫－公視新聞網 PNN
• 國內出現首例猴痘(Mpox)重症死亡個案，呼籲符合Mpox疫苗接種條件民眾，及早完成2劑疫苗接種，保護自己也保護他人。－疾管署

我們發現到在M痘死亡的個案最後卻要去驗愛滋的前後矛盾，會造成閱聽人的困惑，不懂為什麼Ａ疾病死亡但是要做Ｂ疾病的篩檢。公視及疾管署的下標中，提到「延誤就醫」或鼓勵接種M痘在標題的邏輯上比較順暢也不會造成不必要的連結。

也在最後給愛滋及藥癮社群，可以在閱讀報導時，可以多看一些報導，當看到汙名的報導時，就可以回憶還有很多很好的報導，那些汙名的報導並不是全部。
作為陪伴者，毓嘉也說他朋友需要的時候他都會在，
而露德、露德知音也是這樣的角色。在朋友需要的時候，會在這裡接住大家。