＊本篇新知為筆者反思，不代表露德立場。

推動、優化與保衛去刑化改革：從美國到中亞的多國實踐經驗

本場聚焦全球推動毒品去刑化政策的各種進程、挑戰與策略，涵蓋美國、馬來西亞、拉丁美洲、CEECA（Central and Eastern Europe and Central Asia中東歐與中亞）等地經驗，強調法律改革需結合公衛、人權與社群參與，才能長出可持續的政策改變。

🇺🇸 美國：檢察官主導的「事實去刑化」政策效應

講者：Saba Rouhani（NYU紐約大學公共衛生學者）

• 透過對22位美國檢察官的深度訪談，團隊歸納出檢方在未立法情況下，以不起訴為手段進行「實質去刑化」的不同模式。
• 在巴爾的摩的案例中，黑人族群的逮捕顯著下降，但種族不平等仍持續存在。
• 警察與用藥者對政策效果有截然不同看法，顯示「非正式改革」若缺乏制度配套，難以全面改變警民關係或減少風險。

🌍 全球觀點：去刑化倡議成功與挫敗的啟示

講者：Ann Fordham（International Drug Policy Consortium (IDPC) 國際毒品政策聯合會執行長）

• IDPC 提出「黃金標準去刑化模型」：不只是除罪，更應結合居住、醫療、心理、就業等社會支持。
• 分享全球60多個司法管轄區去刑化的經驗，指出失敗常來自政策不完整或被當作替罪羔羊。
• 推出線上課程已涵蓋106國、逾千學員，強調教育是抵抗反改革浪潮的基礎武器。

馬來西亞：民間組織如何在保守體制內推動政策轉向

講者：Palaniappan Narayanan（馬來西亞愛滋基金會藥物政策主任）

• 雖然2024年新法案仍帶有懲罰性，DPPM透過與國會特別委員會合作，成功讓36名議員中有32人支持去刑化。
• 發揮專業社群、研究數據與用藥者現身說法的力量，有效對抗污名與保守阻力。
• 強調：與其等待理想法案，不如把握每一次制度內部的機會，逐步推動結構轉變。

🌍 中東歐與中亞：交叉邊緣群體的集體倡議

講者：Ganna Dovbakh（European Heart Rhythm Association (EHRA) 歐洲心律醫學會執行長）

• Rise & Decriminalize 運動結合五大區域社群網絡（含用藥者、性工作者、女性、LGBTQI+、HIV+）共同制定聯合倡議與溝通語言。
• 在吉爾吉斯與喬治亞等國對抗壓迫民間社會的法案（如「外國代理人法」、「反同志宣傳法」）。
• 提出《Secure the Future》宣言，於12場國際會議發表，呼籲保護社群空間是去刑化的先決條件與公衛核心戰場。

🔍 譯者反思與台灣啟示

本場對台灣具高度參考價值，重點包括：

1. 政策不只是立法，要看執行面與社會脈絡是否配套。
   無論是檢察官不起訴還是正式去刑化，若缺乏居住、醫療、減害資源的支持，政策容易流於形式。
2. 倡議需跨界合作與策略設計，不能只靠民間疾呼。
   馬來西亞模式提供具體做法：用研究數據、議會機制與當事人參與創造制度對話。
3. 應關注去刑化與其他人權議題的交叉性。
   CEECA區域案例提醒我們：若民間空間被打壓、同志與性工作者被邊緣，減害政策根本無法落地。